Por: Enzo Galimberti.
Aqui van a poder observar mi opiniòn con respecto al conflicto suscitado entre Colombia y Ecuador a partir de la acción militar que el Ejercito de Colombia realizó dentro del territorio de Ecuador el pasado 1º de Marzo, para ejecutar al número dos de las FARC, Raúl Reyes, y en la que murieron otras 23 personas.
Con respecto a la posición que adopta nuestro país, apoya contundentemente a Ecuador especialmente en los petitorios que ha presentado:
1) La constitución de una comisión de la OEA que realice un informe sobre la incursión militar colombiana.
2) La convocatoria a una reunión de cancilleres.
3) Una explicación por parte de Colombia que satisfaga a Ecuador.
Argentina no esta de acuerdo con la doctrina de justicia por mano propia que ha impuesto Bush desde los atentados del 11 de Septiembre del 2001 contra Estados Unidos, viendo esto Colombia esta actuando de la misma manera invadiendo territorio ajeno.
La posición de Ecuador en este conflicto es convencer a los miembros de la OEA para que condenen la violación a su territorio y a su soberanía.
Para Ecuador hubo una violación planificada contra ellos y afirma que el Estado colombiano y el presidente Uribe mienten e intentan divergir los hechos como sucedieron realmente para que allá una menor represión mundial contra Colombia.
En cambio el gobierno colombiano para cubrirse dice que la FARC mantiene relaciones tanto con Colombia como con Venezuela para traficar droga y obtener un apoyo económico respectivamente. Colombia ha pedido disculpas a su vecino pais del Sur por los hechos acontecidos y tiene una posición clara de acabar con el terrorismo y trato a la FARC de ser terroristas, para hablar mas certeramente los trato de una cierta mafia de narcotraficantes.
Un tercero en discordia es Venezuela, que desde un momento dejo en claro que apoya en un 100% a Ecuador hasta en un posible conflicto armado ya que mando tropas a la frontera con Colombia. El gobierno venezolano trata al gobierno de Uribe de mentirosos ya que la acción tomada por su país vecino para ellos fue una acción guerrerista genocida.
Venezuela junto respaldo al igual que Argentina las propuestas hechas por Correa y llamo a una solución pacifica y negociada del conflicto.
El presidente de Ecuador Hugo Chávez critico duramente a los Estados Unidos y piensa que este movimiento fue engendrado por ellos para crear problemas en la región y poder en un futuro invadir su país por el petróleo que allí subyace.
Con respecto a Estados Unidos señalo que respalda a Colombia y que colaborara para combatir el terrorismo.
Aunque no estuvo presente el presidente Lula Da Silva de Brasil, el gobierno del gigante sudamericano señalo que la soberanía de una nación es totalmente inviolable y remarco que quiere una salida pacifica para este conflicto ya que una lucha armada seria catastrófica para la región.
Con respecto a mi punto de vista del conflicto y viéndolo desde el plano del Derecho Internacional , los Estados tienen prohibido usar la fuerza contra otro Estado, esto lo digo apoyándome en la Carta de la ONU, `por tanto ha habido una violación de normas de Derecho Internacional.
Con respecto al arreglo del conflicto los Estados deben tratar de resolver ese conflicto por medios pacíficos según la carta de las Naciones Unidas, en primer lugar se utilizarían los medios políticos para la solución de las controversias y en un segundo lugar se utilizarían los medios jurídicos que podría ser en este caso una demanda ante la Corte Internacional de Justicia.
Dentro de los medios políticos existe la negociación diplomática, seguramente veríamos la intervención de un tercero, a través de figuras como los buenos oficios que podrían acercar a las partes en conflicto.
Con respecto al alegato de el gobierno de Uribe, ha alegado la legitima defensa que se encuentra en el art 51 de la carta de la ONU, pero este alegato esta mal ya que la legitima defensa como esta en la carta de las Naciones tiene siempre como contraparte un ataque armado de parte del otro Estado, y en este conflicto no hubo un ataque armado de Ecuador hacia territorio colombiano.
Los Estados de la región y del mundo deben buscar una solución pacifica a este conflicto y respetar las leyes del Derecho Internacional que busca profundamente el bienestar de los pueblos.
Aqui van a poder observar mi opiniòn con respecto al conflicto suscitado entre Colombia y Ecuador a partir de la acción militar que el Ejercito de Colombia realizó dentro del territorio de Ecuador el pasado 1º de Marzo, para ejecutar al número dos de las FARC, Raúl Reyes, y en la que murieron otras 23 personas.
Con respecto a la posición que adopta nuestro país, apoya contundentemente a Ecuador especialmente en los petitorios que ha presentado:
1) La constitución de una comisión de la OEA que realice un informe sobre la incursión militar colombiana.
2) La convocatoria a una reunión de cancilleres.
3) Una explicación por parte de Colombia que satisfaga a Ecuador.
Argentina no esta de acuerdo con la doctrina de justicia por mano propia que ha impuesto Bush desde los atentados del 11 de Septiembre del 2001 contra Estados Unidos, viendo esto Colombia esta actuando de la misma manera invadiendo territorio ajeno.
La posición de Ecuador en este conflicto es convencer a los miembros de la OEA para que condenen la violación a su territorio y a su soberanía.
Para Ecuador hubo una violación planificada contra ellos y afirma que el Estado colombiano y el presidente Uribe mienten e intentan divergir los hechos como sucedieron realmente para que allá una menor represión mundial contra Colombia.
En cambio el gobierno colombiano para cubrirse dice que la FARC mantiene relaciones tanto con Colombia como con Venezuela para traficar droga y obtener un apoyo económico respectivamente. Colombia ha pedido disculpas a su vecino pais del Sur por los hechos acontecidos y tiene una posición clara de acabar con el terrorismo y trato a la FARC de ser terroristas, para hablar mas certeramente los trato de una cierta mafia de narcotraficantes.
Un tercero en discordia es Venezuela, que desde un momento dejo en claro que apoya en un 100% a Ecuador hasta en un posible conflicto armado ya que mando tropas a la frontera con Colombia. El gobierno venezolano trata al gobierno de Uribe de mentirosos ya que la acción tomada por su país vecino para ellos fue una acción guerrerista genocida.
Venezuela junto respaldo al igual que Argentina las propuestas hechas por Correa y llamo a una solución pacifica y negociada del conflicto.
El presidente de Ecuador Hugo Chávez critico duramente a los Estados Unidos y piensa que este movimiento fue engendrado por ellos para crear problemas en la región y poder en un futuro invadir su país por el petróleo que allí subyace.
Con respecto a Estados Unidos señalo que respalda a Colombia y que colaborara para combatir el terrorismo.
Aunque no estuvo presente el presidente Lula Da Silva de Brasil, el gobierno del gigante sudamericano señalo que la soberanía de una nación es totalmente inviolable y remarco que quiere una salida pacifica para este conflicto ya que una lucha armada seria catastrófica para la región.
Con respecto a mi punto de vista del conflicto y viéndolo desde el plano del Derecho Internacional , los Estados tienen prohibido usar la fuerza contra otro Estado, esto lo digo apoyándome en la Carta de la ONU, `por tanto ha habido una violación de normas de Derecho Internacional.
Con respecto al arreglo del conflicto los Estados deben tratar de resolver ese conflicto por medios pacíficos según la carta de las Naciones Unidas, en primer lugar se utilizarían los medios políticos para la solución de las controversias y en un segundo lugar se utilizarían los medios jurídicos que podría ser en este caso una demanda ante la Corte Internacional de Justicia.
Dentro de los medios políticos existe la negociación diplomática, seguramente veríamos la intervención de un tercero, a través de figuras como los buenos oficios que podrían acercar a las partes en conflicto.
Con respecto al alegato de el gobierno de Uribe, ha alegado la legitima defensa que se encuentra en el art 51 de la carta de la ONU, pero este alegato esta mal ya que la legitima defensa como esta en la carta de las Naciones tiene siempre como contraparte un ataque armado de parte del otro Estado, y en este conflicto no hubo un ataque armado de Ecuador hacia territorio colombiano.
Los Estados de la región y del mundo deben buscar una solución pacifica a este conflicto y respetar las leyes del Derecho Internacional que busca profundamente el bienestar de los pueblos.
Comentarios
Publicar un comentario