Transición en Libia

Por Enzo Galimberti:

En estos días las noticias que inundan internet, la televisión, la radio y todos los medios de comunicación, son los problemas que se suscitan en Libia por el posible derrocamiento del líder de ese país Gadafí. Me gustaría explicarles quien es Gadafi y también explicaré como hemos llegado a estos hechos sucesivos que generaron este problema para unos y esperanza para otros.
Gadafi es un militar y político libio, líder de facto de su país desde el 1 de septiembre de 1969 (más de 40 años en el poder). Este mismo, no ocupa ningún cargo público, pero, se le atribuye el título honorífico de “Líder de la Revolución”. Como parte de su programa socialista de gobierno, Gadafi nacionalizó en la década de 1970 todas las empresas privadas, incluyendo terrenos extranjeros privados, el petróleo y los bancos, lo único que no nacionalizo, fueron los pequeños negocios familiares. Durante su aposento de varias décadas en el poder ha promovido lo que para el coronel Gadafi es la ideología y el estado socialista ideal para el Tercer Mundo.
Cabe destacar que por su imagen de militar rebelde y sus políticas izquierdistas anticolonialistas, antioccidentales y de distribución de la riqueza fue calificado frecuentemente como el “Che Guevara árabe”.
El régimen libio de Muammar Gadafi está a punto del colapso luego de meses de enfrentamientos originados cuando los rebeldes tomaron el control de partes de la capital, Trípoli, promoviendo manifestaciones como las que se hicieron recurrentes en Benghazi. La caída del gobierno de Gadafi es la última de las que se originaron en la denominada "Primavera arabe" o “Revolución democrática árabe” que estas mismas consisten en una serie de alzamientos populares en los países árabes, siendo las propias de carácter pacífico en su momento y pasando a un grado totalmente violento en el que han muerto muchas persona. Estas revoluciones originaron las caídas del mandatario tunecino Zin Al Abidin Ben Ali y del egipcio Hosni Mubarak.
Todo esto comenzó con una ola de protestas en Diciembre del año pasado contra los regímenes, por las acciones de un vendedor tunecino de vegetales. Mohamed Bouazizi, un estudiante recién graduado desempleado, se prendió fuego a sí mismo para protestar luego de que la policía confiscara el automovil que usaba para vender vegetales y rápidamente se convirtió en un símbolo de la furia del pueblo contra el desempleo y la pobreza. Bouazizi murió más tarde a causa de sus heridas.
Un "día de furia" el 17 de febrero vio a miles de residentes salir a las calles pese a la violenta represión de las fuerzas de seguridad que dejó diez muertos. Tres días después la ciudad cayó en manos de los rebeldes.
Las bajas de la milicia de Gadafi iba en alza y esto ocurrió, porque las protestas fueron esparcidas a lo largo de todas las ciudades del país gracias a los medios de comunicación, principalmente internet. Gadafi al ver esto, quiso generar miedo en la gente y tildó a sus oponentes de "ratas grasosas", también aseguró que “prefería quedarse y morir como un mártir en vez de dejar el país”. Pero en vez de provocar miedo, provoco furia, ya que en los enfrentamientos más de 300 personas fallecieron. Gadafi, al ver esto, amenazó con un conflicto de mayor escala.
Con las tropas de Gadafi “especialmente su fuerza aérea” impactando objetivos rebeldes y civiles, las Naciones Unidos autorizó a un grupo de aliados occidentales, bajo la tutela de Estados Unidos, Inglaterra y Francia a asignar una zona de "exclusión aérea" sobre el país. Los aliados lanzaron misiles contra las fuerzas de Gadafi, cortando el avance del ejército libio en Benghazi y dándole a los aviones occidentales la habilidad para volar libremente sobre el país.
La guerra en Libia tomó un giro decisivo luego de que las fuerzas revolucionarias avanzaron sobre Tripoli. Los rebeldes tomaron el control de una refinería de crudo en la ciudad de Zawiyah y se apoderaron del poblado de Sabratha, 60 kilómetros al oeste de la capital, un punto crucial en la autopista principal que conduce de Trípoli a Túnez, cortando de esta forma el abastecimiento de las fuerzas de Gadafi.
El 23 de Agosto, los rebeldes irrumpieron en el cuartel general de Gadafi, derribaron estatuas y destruyeron símbolos del régimen en lo que debería marcar el final de 42 años de régimen.
El Consejo Nacional de Transición ha cifrado en 5.000 millones de dólares (3.469 millones de euros) los fondos del régimen de Muamar Gadafi que deberían ser desbloqueados para garantizar el funcionamiento de Libia, una vez derrocado el mandatario.
A mi entender, este dinero debería usarse para reactivar la economía, reparar las infraestructuras, levantar hospitales y escuelas, como así también brindarles casas a la gente que se quedó sin ellas por culpa de los bombardeos.
Mientas tanto, en estas últimas horas los rebeldes libios ofrecieron una recompensa de 1,7 millones de dólares por la captura de Gadafi “vivo o muerto”.
El Consejo Nacional de Transición manifestó “Los miembros del círculo cercano (de Gadafi) que lo maten o lo capturen tendrán una amnistía garantizada por el pueblo.
Para todo esto, persiste el misterio sobre su paradero, pero el “el líder libio” en un discurso transmitido por un sitio web de la televisora dirigida por su hijo Saif al Islam, dijo que había salido de su residencia en una “retirada táctica” y exclamó: “victoria o muerte”.
Gadafi podría encontrar asilo en Burkina Faso, Nicaragua, Sudáfrica o Venezuela, ya que los gobiernos de estos respectivos países le ofrecieron a este mismo, protección para él y toda su familia.
Como punto final, enfatizo que ya 40 países reconocen a los rebeldes libios, entre ellos destacó en primer lugar a Francia, Italia y Gran Bretaña, que para mí son los que se benefician con esta transición. Entre los segundos a Rusia, China y Alemania que seguramente no se han sentido muy alegres al caer este régimen. En tercer lugar con una gran importancia, subrayo a los principales vecinos de Libia. Egipto, Túnez y Chad, quien este último mantenía una relación muy amistosa con el régimen de Gadafi.
Para mí, algunos de estos países han reconocido a la nueva Libia, porque se han sentido atraídos por los pozos y las reservas petrolíferas del inmenso desierto libio, también seguramente van a ser los que van a querer estar en primera fila para mantener una amistad fuerte y así, poder asegurarse futuros negocios con Trípoli.

Comentarios

  1. Anónimo8/25/2011

    Que los jefes tribales de Sirte lo mediten muy bien, principalmente por la vida de sus habitantes y otra por la ciudad, realmente es una ciudad muy bien construída, todo nuevo, impecable, sus calles, sus departamentos, edificios públicos, todo muy moderno.- Ojalá lleguen a un acuerdo y si Gaddafi se encuentra allí, que se vaya al desierto o a donde quiera, no puede este psicópata continuar con la destrucción.

    ResponderEliminar
  2. Holas Enzo...
    Creo que una persona así no puede manejar todo un país como a él se le ocurra y así pasar por encima al pueblo como lo hacia confiscando todo lo que sea ajeno. Uno lo que tiene lo consiguió con esfuerzo y no es lindo que venga alguien y te lo arrebate así porque si.

    Excelente artículo y gracias por contar todo porque no tenia ni remota idea de como era la historia jeje.

    ResponderEliminar
  3. Eduardo8/25/2011

    Los rebeldes se lo van a comer a Gadafi y cuando la OTAN ose poner un pie sobre Libia, les va a pasar lo mismo, se van a comer a la OTAN. Quien va a quedar en ridículo es la OTAN. Jamás, en seis meses de combates, aceptaron armar como era debido a los rebeldes, por temor a que cayeran las armas en manos de al-qaeda (sic), al tiempo que Gadafi y el propio Aznar, viejo amigo del libio, insistían con que los opositores rebeldes era al-qaeda. Los pueblos tardan en enojarse, pero cuando lo hacen, no hay quien los pare.

    ResponderEliminar
  4. Muy explicativo señor Galimberti:

    La OTAN dice que Kadafi no es un objetivo, pero empeñosamente bombardea los lugares donde puede estar, con la esperanza de que muerto el perro se acaba la rabia. Ante el fracaso de esto, ahora fomenta la tración y delación, poniendo precio a su cabeza vivo o muerto. Ante esta obsesión de la OTAN, a esta altura resulta casi evidente que el supuesto asesinato de Bin Laden, cuyo cuerpo nunca apareció, que coincidió exáctamente con el primer bombardeo contra Kadafi, donde murió un hijo y dos nietos de este, fue en realidad una cortina de humo para tapar lo que hubiese sido el asesinato de un jefe de estado. Y además le sirvió a Obama para justificar las torturas en Guantanamo, de donde supuestamente salió el dato para ubicar a Bin Landen; y el retiro ignominioso de Afganistan, con la excusa de haber alcanzo el objetivo Bin Laden. Estos son nuestros líderes patibularios modernos, que deciden bombardeos y "asesinatos selectivos", disfrazados con la piel de cordero de Premio Nobel de la Paz.

    ResponderEliminar
  5. Claudio8/25/2011

    Honestamente, Yo lo veo como gente peleando por su independencia, por su libertad. Suena raro decir que pelean por su independencia, pero independizarse es buscar la libertad del pueblo poder dirigir sus propios destinos, y esto se puede dar cuando están incluso hay un tirano o un dictador usurpando el poder y quitando todas las libertades. Seguro están ahora eeuu, europa y muchos más apoyándolos, aunque antes no, solo por conveniencia de quedar bien con el futuro nuevo gobierno como lo aclaró usted señor Galimberti, y si no harían esto, los acusarían de "apoyar a un dictador"

    ResponderEliminar
  6. Vandelay8/26/2011

    Libia para los Libios, no para Khadafi (40 años de apropiacion), Cuba para los cubanos no para los hermanos Castro (50 años de apropiacion) Venezuela de los venezolanos (11 años y medio en el poder) robando y expropiando todo lo que le parece...Muerte a estos personajes..!!!

    ResponderEliminar
  7. Tiene razon Khadafi,los imperialistas,invasores y asesinos,estan haciendo en Libia,lo mismo que hicieron en Irak,invadir,matar y asolar un pais para conseguir,mejor dicho robar,todo el crudo que puedan.Con la excusa de que en estos paises habia una tirania,ellos arman a los rebeldes,fabrican una guerra civil,y dejan que se maten entre ellos y apresen,para despues ellos matar,al presidente,parte de su familia y colaboradores.Hoy estos paises estan muchisimo peor que antes de la invasion.Los invasores hacen caso omiso de las resoluciones de la ONU,y con la mentira d e que estos paises tienen armas quimicas y nucleares,cometen un genocidio.Las armas en Irak nunca fueron encontradas,seguro que en Libia,tampoco.Los EEUU e Israel,tienen en la mira adueñarse de todo el petroleo que puedan en medio oriente.Tienen un pequeño problema,que Iran si tiene la bomba atomica.Despues vendra Venezuela,porque es la reserva mas grande que sigue.No les importa,aparte la contaminacion.

    Era un ignorante en el tema, gracias a usted pude darme una idea amplia de este tema y generar una opinión. Muy bueno lo suyo.

    ResponderEliminar
  8. Muy detallista Enzo, eso me gusta.

    Estados Unidos y países Europeos intervinientes en la matanza, podrán en poco tiempo estar robando petróleo de Libia como lo hacen en Irak, necesitan recursos y mas con la crisis. Primero pagaron a rebeldes, los entrenaron, armaron, les dieron cobertura aérea, ahora viene el "vuelto", oro negro.

    ResponderEliminar
  9. 'Libia es de los libios, no del imperialismo'. Hasta ahí estoy de acuerdo, y añado: tampoco de Khadafy.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario