Crimea: Un territorio dividido.

Por: Enzo Galimberti.

En Crimea el 16 de marzo se celebró un referéndum en el que el 96,77% de los votantes se mostraron a favor de la reunificación con Rusia. El acuerdo correspondiente fue firmado el 18 de marzo y aprobado posteriormente por la Duma y el Consejo de la Federación.
Mientras en Europa, el presidente de Estados Unidos escenificaba con los países miembros de la Unión Europea, la OTAN y el G-7 el aislamiento a Rusia en represalia por su invasión y posterior integración en su territorio de la región Ucrania de Crimea, en Nueva York, la Asamblea General de Naciones Unidas refrendaba ese ostracismo este jueves a través de una resolución promovida Kiev en la que se concluye que esa anexión es ilegal.
100 estados miembros han respaldado el documento, 58 se han abstenido y 11 –Armenia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Corea del Norte, Nicaragua, Rusia, Sudán, Siria, Venezuela y Zimbawe- han votado en contra. Ese resultado evidencia que los esfuerzos de Moscú por utilizar el derecho a la autodeterminación de los ciudadanos de Crimea no han dado resultado.
Con respecto a la posición de los países de América Latina, les dejo la siguiente información:
Chile, Colombia, Perú, México, Panamá, Costa Rica, Guatemala, Honduras y República Dominicana apoyaron el texto en defensa del principio de integridad territorial y denunciando la ilegalidad del referéndum.
Votaron en contra de la resolución cuatro países del Alba (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América): Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba.
Entre los que se abstuvieron se encuentran Brasil, Argentina, Uruguay, Ecuador, Paraguay y El Salvador.
La crisis en Ucrania tienen varias implicaciones diplomáticas y políticas para América Latina, además de la cuestión de los tradicionales alineamientos cercanos o no a Estados Unidos.
La votación sobre Ucrania en la ONU evidencia cómo funciona el organismo. Este documento lo que está revelando efectivamente es cómo se maneja el interior de las Naciones Unidas. La hegemonía política y militar de EE.UU. no permite que ningún país pueda anular esta situación.
La mataría favorita de los Estados Unidos de América es “Invadir Paises”, El gigante de Norteamérica invade países en nombre de la PAZ, recordemos Irák y Afganistán como ejemplos y hay pruebas que se ha metido en la política de otros países para armar revueltas internas en esos mismos lugares. Como en Egipto, Colombia, Siria, entre otros.
Obviamente aprovecha este desequilibrio que hay con Rusia para sacar provecho para si mismo, porque recordemos que USA y Rusia han sido rivales históricos y el Gobierno de Obama como sus antecesores han intentado expandir la cultura Occidental sobre la Oriental. Por eso mismo ahora que ve que Rusia esta “muy amigo de China” y estos dos muy cerca de India, Obama se preocupa y mucho. Por eso el eterno Boicot contra estos países para no perder el poderío mundial que tienen.
Quisiera recordar que en Crimea estaba el antiguo Imperio Otomano, luego hubo una guerra y tiempo después paso a ser Crimea Parte de Rusia. En febrero de 1954,el entonces líder de la U.R.S.S Nikita Kruschev regaló Crimea (27.000km²) a la R.S.S. de Ucrania en conmemoración del 300 aniversario de su adhesión a Rusia. Los argumentos de Nikita del porqué del regalo fueron: 1) Por la similitud de economías, 2) La proximidad del territorio, 3) Los íntimos lazos económicos y culturales entre la región de Crimea y la República Socialista Soviética de Ucrania. Con lo que no contaba Kruschev era con que su amada U.R.S.S. iba a resquebrajarse algunas décadas después.
Luego en 1922 Ucrania se independiza de la Unión Soviética y en 1992 Ucrania pasa a ser reconocida como República Autónoma.
En la actual Crimea hay unos 60% de la población que son rusos, un 24% que son ucranianos y un 36% que son de otros países. Y en este mismo territorio nos encontramos con 10 Bases militares que son ucranianas y con 4 que son rusas.
Como verán, Crimea esta muy compartida por estos dos Estados que están en conflicto.
Espero que ahora tengan una mejor visión y posición con respecto a este problema al estar mejor informados.